Bolsonaro Chama Radar de Caça-níqueis: Entenda a Polêmica e Impactos
A declaração do ex-presidente Jair Bolsonaro, que se referiu aos radares de velocidade como “caça-níqueis”, gerou uma intensa polêmica no Brasil. Essa analogia, embora impactante e popular em certos setores, levanta questões complexas sobre segurança no trânsito, arrecadação pública e a percepção da fiscalização eletrônica por parte da população. Este artigo busca desvendar a controvérsia, analisando os argumentos de ambos os lados e os potenciais impactos dessa retórica no cenário brasileiro.
A Origem da Polêmica: “Caça-níqueis” e o Discurso Populista
A expressão “caça-níqueis”, no contexto dos radares, sugere que o principal objetivo desses equipamentos não seria a segurança viária, mas sim a geração de multas para aumentar a arrecadação do Estado. Jair Bolsonaro, durante seu mandato e mesmo após, frequentemente utilizou essa analogia para criticar a instalação e a operação dos radares, argumentando que eles seriam uma “indústria da multa”.
Esse discurso ressoa com uma parcela da população que se sente sobrecarregada por multas de trânsito e que percebe a fiscalização eletrônica como excessiva ou injusta. A retórica populista, ao simplificar uma questão complexa, ganha tração ao associar a fiscalização a uma prática exploratória e desprovida de um propósito nobre.
Os Argumentos a Favor dos Radares: Segurança Viária e Redução de Acidentes
Do outro lado da polêmica, órgãos de trânsito, especialistas em segurança viária e organizações da sociedade civil defendem veementemente a necessidade e a eficácia dos radares. Seus principais argumentos são:
- Redução de Acidentes e Fatalidades: Estudos e estatísticas de diversas cidades e países demonstram que a presença de radares, especialmente em pontos críticos de acidentes, contribui significativamente para a redução da velocidade média dos veículos e, consequentemente, para a diminuição no número e na gravidade dos acidentes, além das fatalidades no trânsito.
- Controle de Velocidade: A velocidade excessiva é uma das principais causas de acidentes de trânsito. Os radares atuam como inibidores, forçando os motoristas a respeitarem os limites de velocidade estabelecidos para as vias.
- Fluxo do Tráfego: Em algumas situações, radares podem contribuir para a fluidez do tráfego ao desencorajar mudanças bruscas de faixa e velocidades descontroladas, embora esse não seja seu objetivo primordial.
- Base Legal e Transparência: A instalação e operação de radares são regulamentadas por leis e normas técnicas específicas (como as do CONTRAN – Conselho Nacional de Trânsito), que exigem sinalização adequada e aferição periódica dos equipamentos pelo Inmetro. Os recursos arrecadados com as multas, por lei, devem ser reinvestidos em sinalização, engenharia de tráfego, fiscalização e educação para o trânsito.
A Arrecadação e o Questionamento da “Indústria da Multa”
O ponto central da crítica de Bolsonaro e de seus apoiadores reside na questão da arrecadação. É inegável que as multas de trânsito geram receita para os cofres públicos. No entanto, a questão é se essa arrecadação é o principal objetivo ou uma consequência da fiscalização.
Defensores da fiscalização argumentam que a multa é uma ferramenta punitiva e educativa. Se os motoristas respeitassem os limites de velocidade, as multas e, consequentemente, a arrecadação, diminuiriam drasticamente. A ideia de “indústria da multa” seria, nesse sentido, uma inversão da lógica: a multa não é criada para arrecadar, mas arrecada porque há infrações.
Críticos, por outro lado, apontam para a possibilidade de radares serem instalados em locais menos prioritários para a segurança, mas com grande fluxo de veículos e limites de velocidade que geram muitas infrações, o que alimentaria a percepção de uma busca por receita.
Impactos da Polêmica na Sociedade e na Política de Trânsito
A retórica de chamar radares de “caça-níqueis” tem vários impactos:
- Minar a Credibilidade da Fiscalização: Ao desacreditar o propósito dos radares, essa narrativa pode levar a uma menor adesão às regras de trânsito e a um aumento da complacência em relação à velocidade.
- Polarização do Debate: A discussão sobre segurança viária se torna mais polarizada, dificultando a implementação de políticas públicas eficazes e baseadas em evidências.
- Percepção Pública: Reforça na mente de muitos cidadãos a ideia de que a fiscalização é punitiva e arrecadatória, em vez de preventiva e salvadora de vidas.
- Alterações em Políticas: Durante o governo Bolsonaro, houve uma redução na instalação de radares e discussões sobre a desburocratização das multas, refletindo essa visão. A reversão dessas políticas em governos subsequentes também mostra a oscilação da percepção política sobre o tema.
O Caminho para uma Fiscalização Efetiva e Transparente
Para conciliar as diferentes visões e garantir que os radares cumpram seu papel fundamental de promover a segurança, é essencial:
- Transparência: A divulgação clara sobre os locais de instalação dos radares (com base em estudos de acidentalidade), o número de multas e o destino da arrecadação é crucial para combater a percepção de “indústria da multa”.
- Educação para o Trânsito: Investir em campanhas educativas que reforcem a importância dos limites de velocidade e o papel dos radares na prevenção de acidentes.
- Engenharia de Tráfego: A fiscalização eletrônica deve ser parte de um conjunto mais amplo de medidas de segurança viária, que inclua melhorias na sinalização, no pavimento e no desenho das vias.
- Punição Justa e Adequada: O sistema de multas deve ser percebido como justo, com direito a defesa e sem excessos que desvirtuem seu caráter educativo.
Conclusão
A controvérsia em torno da comparação dos radares com “caça-níqueis” é um reflexo da complexidade do debate sobre segurança no trânsito e a relação entre Estado e cidadão. Embora a retórica possa ser politicamente conveniente, os dados e a experiência internacional apontam para a eficácia dos radares na prevenção de acidentes. Para o futuro, o desafio é construir uma percepção pública onde a fiscalização eletrônica seja vista não como uma máquina de arrecadar, mas como uma ferramenta essencial para preservar vidas e garantir um trânsito mais seguro para todos.
Sem comentários